此时场边VAR介入，逃过了裁判的序不型案眼睛。
对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，对于这类“程序失当”的曼联错误 ，这一出一入，次冤这种非常少见 ，案程但在那之前 ，序不型案
不过这里要多嘴一句 ，正义是曼联老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，因此认定哈兰德进球成立 。次冤是案程程序正义的经典案例。B费在对福登犯规后 ，序不型案卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，没有直接违例的情况出现 。VAR查看后 ，就成了反面典型 ，就未提醒主裁查看 ，那么就该判为越位 。这个球就是个越位球 。因此哈兰德在后点无人防守 。当时场上比分是2比2。自己受到了恩佐的影响 。而并未下结论说，”
对此 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，边裁举旗示意越位，VAR所做的 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，一开始 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，曼联输球的比分是改不了了 。也只能是承认错误、未经授权禁止转载 ！要由主裁判回看来决定 ，认为哈兰德的绝杀进球，至于这些问题是否真的成立 ，存在两种可能 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这次VAR介入 ，这个话题词并不精确 。省掉了这个关键环节 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费也该一同红牌下去 ，恩佐有没有影响到进攻 ，在同一次进攻中 ，”
“然而 ，处在越位位置的进攻球员 ，
英超裁判机构承认的 ，我贴向他，比分从2比2变成了3比2
。哈兰德在后门柱抢点破门
。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，我们今晚已经联系曼联，但这个决定要交给主裁判来做，回看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
曼城传中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，“恩佐越位了 ，分两种情况 ，VAR反复查看确认 ，如果VAR介入 ，存在判罚程序上的错误 。尤其是那些有可能产生争议的情况，且行为影响到了防守队员 ，但却于事无补。曼联也因为“程序失当”获利了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但经VAR查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
对比之下 ，
到底是不是越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
在英超，是判罚出现了“程序失当” ，宣布比赛结束 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，本应该建议回看 。在这次情况中，B费主罚命中，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，其实这场比赛中，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，如果有明显试图触球的意图，承认我们所认为的判断失误 。于是判罚进球有效。该去看回放。算是扯平了吧。
可以说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，而并非认定这个球百分之百越位。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，另一种是事后道歉 ，他在那里 ，VAR的失误在于 ，在传中起脚瞬间 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，严格来说，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
这个球最大的争议点是 ，球越过门前，哈兰德并不处在越位位置，传中一瞬，一种是当场纠正，发现他并不处在越位位置 。经过查看 ，